在抽與不抽之間,我們思考 ─ 與吸菸/非吸菸青年對話

by on Monday, 01 July 2013 Comments

採訪、撰文│郭冠均
攝影World Within人文攝影工作室


「……當前這個社會,實在讓人不明白,為什麼物質越豐裕,法例規範隨之增多,差別、歧視跟著司空見慣,我們也變得更不自由了?」

──筒井康隆,《最後的吸菸者》

最後的吸菸者

日本作家筒井康隆在他1987年的小說《最後的吸菸者》中,描寫在虛擬時空的日本,反菸運動如何強勢起來,最終演變成整個社會對於吸菸者的大舉清算。雖然這個作品被歸類為科幻文學,但故事中的那些描繪──吸菸者不被理解的執拗、被嫌惡的處境,以及反菸的歧視情緒,都離眼下的現實世界不遠。

觀看近十年來台灣吸菸者的生活史,便是反菸運動蓬勃的一個過程:從調漲菸稅和菸品健康捐、在菸盒加上警告圖案、室內禁菸,一直到出現抽菸的影像就必須加上馬賽克等,反菸政策一步步將吸菸者在經濟與空間上的位置、形象驅趕到邊緣。反菸與「反」反菸的論述,也因為當前政策的侷限,陷入不對等而難以溝通的窘境:一方強烈主張自己維護健康的權利,另一方就只好默默地躲進暗巷裡吞雲吐霧,然後連帶承受「強制戒菸」的各種經濟、空間上的制裁。

在《最後的吸菸者》裡,有段內容生動地道出現今這種對峙的起因:「不吸菸者之所以會歧視吸菸者,表現出人性的殘酷傾向,大部分源自於一個單純的原因──正因反菸運動者不吸菸,所以嚴重缺乏惻隱之心……」。因此,我訪問了吸菸和不吸菸的兩位青年,試圖從兩者不同的生活經歷出發,而不是抽象的論辯,來探討吸菸的議題。

 

菸的初體驗

雞哥(以下簡稱雞)是一位大五的大學生,算是讓我見識到抽菸世界的人之一,透過雞哥的抽菸歷史,我們可以看出現實中某一種吸菸者的樣貌與價值觀。

雞:我大一開始吸菸。大一那時候想要雙主修,所以整天窩在圖書館看書,都讀到半夜一兩點,那時跟一個朋友一起念書,他剛好會抽菸,他就說,壓力很大要不要也抽一些,我覺得好像很帥,就跟著抽,一開始只是一兩根,之後就一發不可收拾了……

我:為什麼會一發不可收拾?

雞:我覺得抽菸有集體效應,我大二時認識一群朋友,在那之前我本來一天不會超過半包,但因為我們常常會在內湖一起喝酒聊天,大家都會抽,那種氣氛下,你看到大家抽就會想跟著抽,喝酒也會想配菸,於是就越抽越多。

我:不抽菸的人好像都會問,抽菸到底是什麼感覺?

雞:我覺得可以分幾個層次來講,第一個是生理上的,菸本身有一點鎮定的功能,會讓人比較放鬆,最明顯是每天早上起來抽的第一根,會很暈。但抽久了就不明顯了,比較多的是心理上的效應。那像是一種儀式,你在做事的時候,抽菸可以代表一種行動的分界,比如看書到一個段落,休息時就去抽根菸。

我:所以就是一個轉換心情的儀式嗎?還有呢?

雞:還有就是帥啊!覺得自己很帥,所以很爽。還有就是,我覺得菸已經承載了我所有的情緒──開心、難過都可以跟抽菸有關,抽菸的感覺是跟你這個人的所有情緒互相結合,如果只把抽菸的感受看成只是獲得放鬆和鎮定的化學效果,那會不夠全面。

 

干擾 vs. 污名

我:會擔心自己的健康嗎?

雞:會啊,所以一開始我才規定自己一天抽一兩支。我覺得抽菸會影響身體,不過作息不正常也會影響身體,人類的身體是多因的,不會因為單一事件就變成怎樣。

我:那你會因為別人說抽菸是在傷害自己,所以不抽嗎?

雞:這個說法我覺得很弱。可能我比較個人主義,我覺得吸菸的人可以去承擔傷害自己的這種後果。

我:那你怎麼看待二手菸這件事?

雞:我覺得抽菸的人有抽的權利,但如果會影響到別人,就需要適度被限制。會討厭二手菸的人,主要不是健康考量,而是厭惡菸的味道。反菸可以分兩種,第一種是真的很討厭菸味;另一種是即使沒聞到味道,看到別人在抽就會驅趕,這種我就無法接受。

我抽菸會看情境,平常也不會白目到在別人旁邊抽菸,如果有人在我抽菸時跑來說:「你抽菸我覺得很臭,我怕我的身體受到影響。」我就會到旁邊去。但如果對方的態度是認為我做錯事,因此要把我趕走,我就會覺得很不被尊重。

我:那基於健康的反對呢?

雞:基於對健康考量的反對,背後一定有道德根據,覺得這東西很不好,但如果要這樣說,就必須拿出證據來。

 

空間與經濟的制裁

我:我們來談談對菸的管制吧,你對禁菸區的看法如何?

雞:我之前去日本,覺得那邊不錯,他們在戶外不能抽菸,但路上有吸菸區,而室內的商家可以自行決定是否能抽菸。比較不會變成在一個法律之下,公共場所全面禁菸。

我:那除了空間以外,在經濟制約上,你對「菸品健康捐」(註1的看法是?

雞:我記得「菸品健康捐」很大的比例是拿去補貼健保,但若真是如此,就跟健保的邏輯不符,因為健保的本質應該是全民的風險分攤承擔。

我:如果健康捐的說法是,吸菸是自己的選擇,因此額外造成的疾病醫療成本應該自己吸收,你覺得呢?

雞:如果是這樣,很多慢性病患者喝飲料是不是也要課飲料捐?喜歡吃鹹的東西的人,要課鹽捐?所有疾病豈不是都要課捐了?

我:這個用意是希望降低抽菸人口吧?

雞:香港或日本的菸很貴,可是大家還是會抽,所以我覺得以價制量完全沒用。因為這是某些人的基本需求!就跟你用市場價格去制衡食物沒用,因為人就是要吃東西。到最後可能就會演變成「私菸」的出現,所以這樣做只會有反效果,導致地下經濟的產生,因為抽菸跟所有的情緒扣在一起,要人不抽菸,就是把這些都斷掉,我覺得不太可能。

064b
 

抽不抽,都只是習慣

小蛇(以下簡稱蛇)是我的大學同學,在一般人眼中,她就是個乾乾淨淨、成績不錯的大學女生,與抽菸這檔事一點也搭不上線。透過這個與刻板印象中的抽菸者有著極大反差的人,或許便能從光譜的另一端來看待吸菸議題。

蛇:我現在大三,以前從來沒有嘗試抽過菸,對這事情不會好奇,我覺得那就是一種習慣,所以也不會特別好奇為什麼有人要抽。

我:所以也沒有想要試過?

蛇:沒特別想過,但也不排斥啦。如果有人拿給我抽,我會試試看,但身邊的朋友都沒有抽菸,所以就沒試過。

我:在你的想像中,抽菸是什麼樣的感覺?

蛇:一種上癮的感覺吧。

我:對什麼上癮呢?

蛇:我覺得是對化學物質,還有抽菸這個行為所產生的正面情緒,或是能夠讓人穩定這件事上癮。可能一開始抽菸,情緒上的上癮會多過化學的依賴,但上癮後,這些就變得相互影響了。

我:你會排斥二手菸嗎?

蛇:不討厭,但也沒特別喜歡。我對吸二手菸為健康帶來的影響有些疑慮,但不認為它是汙染源。之所以一直強調二手菸,是因為在台灣的環境下沒有抽菸的文化。

我:什麼是沒有抽菸的文化?

蛇:就是抽菸這件事被視為不普遍、不被接受,甚至被看待成不正常的,是某種「問題」,會損及國民健康的問題。

 

捍衛誰的身體?

我:那你怎麼看抽菸對健康可能造成危害這件事?

蛇:我覺得即使抽菸真的會危害健康,也不關政府的事,這是私領域,人應有自己的身體自主權。而且二手菸只是說詞吧,如果只談抽菸,就比較沒有管制的正當理由,但談二手菸,講公共利益大於個人利益,大家就會怕。老實說,我覺得二手菸對身體造成危害的機率很小,而且到底是如何造成傷害,也需要經過檢視和證明,不過政府也沒有做到這件事。

我:你怎麼看待吸菸傷害自己健康,所以應付出額外成本(健康捐)這件事?

蛇:這是很奇怪的事。假使「健康」這件事可以自由選擇,政府就不應該管;但如果個人健康是被強迫暴露在某種無法選擇的危險中,政府就有管制的必要。我認為這樣的因果推論證據不足,不能說抽菸跟罹患疾病之間的關係是絕對的,只是我們如果把這兩件事擺在一起,大多數人會相信,因為看起來很合理,但實際上很不謹慎。我覺得健康捐應該要取消,減輕吸菸者多餘的經濟負擔。

 

當社會發出獵捕令

在《最後的吸菸者》文末,當所有吸菸者都被「獵捕」殆盡,只剩下主角時,整個社會突然意識到,這位「最後的吸菸者」是多麼稀有的活化石。就像許多被人類殘害後,再貼上「稀有」、「保育類」的動物一般,主角可預見,自己將被以「獵奇」式的保護給殺害:被隔離、人體研究,甚至做成標本展示。

現實中的吸菸族群也有這種「稀有動物」的處境,在菸害防制的政策下,吸菸者被貼上公害、不愛惜自己的標籤,這些標籤,又常以醫療研究、政策做為合理的根據,但事實存在一種可能,是歧視本身影響了研究結果。如〈布魯塞爾言〉(註2所言,不是吸菸本身引發歧視,而是政府對於菸害扭曲、過度的詮釋所造成的。

時至今日,許多吸菸者必須徘徊在巷弄、校園的角落、大樓的天台上,才能夠自在地「呼吸」,這並不是社會上道德與健康的勝利。最後,從吸菸者在空間上與經濟上的邊緣,我們所看到的僅僅只有,對於無法理解的人所抱持的,出於最赤裸自私的排除而已。

 

(根據行政院衛生署的建議,吸菸有害健康)

註釋

1 「菸品健康捐」是2000324通過的菸酒稅法中開徵的項目,亦即對菸品採特種銷售稅,課徵稅額,專款專用。

2 這裡指稱的〈布魯塞爾宣言〉Brussels Declaration,為2009年在布魯塞爾舉辦的國際反禁令聯盟(The International Coalition Against Prohibition)研討會,在會後所發起的一份連署。

 

cover102

七、八月 ─ 攝影「非常」

Help us!

Help us keep the content of eRenlai free: take five minutes to make a donation

AMOUNT: 

Join our FB Group

Browse by Date

« July 2019 »
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

We have 3726 guests and no members online