Print this page

媒體,災難中的另一種人禍

by Shun-Zhi Ke on Wednesday, 02 December 2009 Comments
圖片提供/This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
本文亦見於2009年12月號《人籟》論辨月刊


----------------------------------------
台灣媒體對於颱風災難新聞的報導,是以5C價值「災難(catastrophe)、危機(crisis)、衝突(conflict)、犯罪(crime)與腐敗(corruption)」為原則,情緒化與災民化新聞內容,然而面對災難,我們是否能有其他更為廣闊深入的觀看角度?
----------------------------------------

現代社會是一個隨時可能遭受天然與人為災難危害的風險社會,當災難發生時,社會大眾對資訊與影像的需求格外強烈,原本即是人類生活重心的媒體,更成為社會認知災難、發展災難風險決策、形塑災難管理的重要機制。


戲劇化與情緒化的災難報導
但是,並非所有媒體皆能公平公正客觀的報導災難事件。研究發現,媒體在災難發生時,除了經常出現記者搶拍傷亡鏡頭阻礙救災行動、大量獵取受災畫面卻未顧及災民感受等「消費災難」與「剝削災民」的情形之外,最嚴重的是所謂媒體「專業習慣」所造成的偏頗。例如電視新聞對畫面的飢渴勝於對事實的呈現,環境新聞成了影像事件,自然災難事件則以高度戲劇化的方式來報導,並且刻意選擇特定的訊息與畫面來傳遞。

以2008年7月至9月侵襲台灣的四個颱風「卡玫基、鳳凰、辛樂克與薔蜜」為例,國內的電視媒體在報導颱風新聞時,主要消息來源並非是官方組織機構,而是現場採訪的記者;媒體偏好採用「恐懼」、「政治」與「悲情」等論述方式來呈現災難,並且以災民和官員的「人物」為報導重點。即電視媒體所呈現出來的颱風是令人恐懼、產生悲傷結果、與政治人物有高度相關的天災人禍。

這個結果暴露電視在報導災難事件時的幾點缺失。第一,以記者為消息來源的新聞雖然即時、「眼見為憑」,卻也在緊迫的截稿壓力下,只看到事情表象,缺乏嚴謹的求證。第二,恐懼、政治與悲情的新聞論述模式,挑起社會大眾的情緒反應,卻無助於瞭解災難事件的本質與處理。第三,新聞「災民化」、「人物化」的結果,模糊災難事件的多重面向,也壓縮理性與科學探討災難的空間。


「建構」事實勝於「反映」 真相
為了追求高收視率及廣告效益,媒體對於颱風災難新聞的報導,是情緒化與災民化新聞內容,展現媒體「建構」 事實的能力勝於「反映」 事實。特別是電視新聞,「反覆呈現」「非單一形式」的「片段」,透過大量變化的分鏡與攝影手法,讓單純事件變得碎裂且複雜,也讓電視再現的事件不再是事件的原貌。

然而媒體如何再現災難與民眾如何感知災難是息息相關的。學者研究美國911災難事件的媒體報導,發現事件發生後的三天內,電視新聞將911事件報導成一則犯罪故事,集中在攻擊(犯罪)的動機、造成的傷亡等刺激視覺、煽動情緒的內容。三天後,電視新聞的論述逐漸轉向恐怖主義、維護國家安全等議題,911事件搖身一變為政治故事,讓美國社會由個人的、死亡的傷痛情緒,轉化為全民的、團結愛國的氛圍。

國內的媒體為求勝出贏得高收視率,往往將災難事件變成消費的對象,產製報導角度偏頗的新聞內容。如何降低媒體再現災難事件的負面影響,是值得深思與探討的重要議題。

附加的多媒體:
{rokbox}media/articles/KeShunZhi_5Cs_of_Media.jpg{/rokbox}